【案情简介】

丈夫杨某在婚内出轨，为挽回婚姻，与妻子韩某签订“忠诚协议”，约定：“若杨某再次出轨，则双方婚后共同购买的房屋（登记在双方名下）100%归韩某所有。”后杨某并未再次出轨，但因车祸去世。杨某的父母主张按照法定继承分割该房屋。韩某则认为，根据忠诚协议，杨某已“违约”（去世构成永久性无法履行忠诚义务），房屋应全部归其所有。

【刘颖新律师评议】

本案的争议在于婚内忠诚协议在继承语境下的效力。忠诚协议的法律效力本身在司法实践中存在争议。多数观点认为，关于身份关系的忠诚义务，不宜由合同法调整，且以财产惩罚来约束情感，其正当性存疑。因此，单纯以“净身出户”为条件的忠诚协议，可能在离婚诉讼中不被完全支持。然而，在本案的继承场景下，情况更为复杂。杨某的死亡并非“违约”行为，而是继承开始的法律事实。忠诚协议的目的是约束夫妻在婚姻存续期间的行为，而非直接处分一方去世后的遗产。该协议不能直接剥夺杨某父母的法定继承权。房屋作为夫妻共同财产，应先分出一半归韩某所有，剩余的一半作为杨某的遗产，由第一顺序继承人（韩某、杨某的父母）共同继承。韩某要求房屋全部归其所有的主张，缺乏法律依据。律师指出，若想实现类似目的，更稳妥的方式是订立遗嘱或遗赠扶养协议，明确财产的归属，而非通过附条件的忠诚协议。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱……（此为原则性规定，非可强制执行的义务）

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……