【案情简介】

被继承人周某（女，2024年去世）无子女，父母早已去世，仅有一名侄子周某甲。周某晚年独居，2020年与邻居赵某签订《遗赠扶养协议》，约定赵某负责周某的生养死葬，周某去世后将其名下位于朝阳区的房屋赠与赵某。协议签订后，赵某一直悉心照料周某的生活。

2023年，周某甲得知周某有一套房屋后，以“养老送终”为由劝说周某，周某在周某甲的陪同下立下自书遗嘱，内容为“本人名下朝阳区房屋由侄子周某甲继承”。2024年周某去世后，赵某持遗赠扶养协议主张房屋所有权，周某甲持自书遗嘱提出异议，双方产生纠纷，赵某诉至法院请求确认房屋归其所有。

【刘颖新律师评议】

本案核心争议为遗赠扶养协议与遗嘱内容冲突时的效力优先问题。根据《民法典》明确规定，继承开始后，有遗赠扶养协议的，优先按照协议办理；没有协议的，再按照遗嘱继承或法定继承办理。这一规定的立法目的在于保障扶养人的合法权益，鼓励社会成员承担扶养老人的责任，同时尊重被继承人通过协议处分财产的真实意愿。

本案中，周某与赵某签订的遗赠扶养协议合法有效，且赵某已全面履行了生养死葬的义务，其受遗赠权利应受到法律保护。周某后续立下的自书遗嘱虽形式合法，但该遗嘱内容与遗赠扶养协议存在冲突，根据“遗赠扶养协议优先”的原则，应优先执行遗赠扶养协议。周某甲虽持有遗嘱，但无法对抗遗赠扶养协议的效力，其主张无法得到支持。

【相关法律】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条：自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。