【案情简介】

被继承人吴某（男，2024年去世）与妻子郑某育有一女吴甲，二人婚姻关系存续期间，吴某与婚外女子王某生育一子吴乙（2010年出生），吴乙一直由王某抚养，吴某每月支付抚养费。吴某名下有一套位于平谷区的房屋，系其与郑某的夫妻共同财产。吴某去世前未留遗嘱，其法定继承人范围引发争议。

郑某与吴甲主张，吴乙是非婚生子女，不应享有继承权，房屋中属于吴某的份额应由郑某与吴甲继承；王某则代表吴乙诉至法院，主张吴乙作为吴某的非婚生子女，与婚生子女吴甲享有同等的继承权，有权参与房屋分割。诉讼中，经亲子鉴定，确认吴乙与吴某存在亲子关系。

【刘颖新律师评议】

本案核心争议为非婚生子女的继承权问题。根据《民法典》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。在遗产继承方面，非婚生子女与婚生子女同为第一顺序继承人，享有平等的继承权，这一规定体现了对非婚生子女合法权益的保护，也符合“权利平等”的法治原则。

本案中，经亲子鉴定确认吴乙是吴某的非婚生子女，因此吴乙与婚生女儿吴甲享有同等的继承权。案涉房屋系吴某与郑某的夫妻共同财产，其中50%份额属于郑某的个人财产，剩余50%份额作为吴某的遗产，由第一顺序继承人（配偶郑某、婚生女儿吴甲、非婚生儿子吴乙）均等继承，即每人各分得房屋1/6的份额。郑某主张吴乙无继承权，缺乏法律依据，不应得到支持。

【相关法律】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。