【案情简介】

被继承人孙某（女，2024年去世）育有两子，孙甲、孙乙。2018年，孙某立下自书遗嘱，内容为“本人名下通州区房屋由孙甲继承”；2020年，孙某在公证处立下公证遗嘱，内容为“本人名下通州区房屋由孙乙继承”；2023年，孙某因重病住院，在两名护士的见证下立下口头遗嘱，内容为“房屋由孙甲、孙乙各继承一半”。孙某去世后，孙甲持自书遗嘱和口头遗嘱主张房屋由其继承或与孙乙平分，孙乙持公证遗嘱主张房屋归其所有，双方产生纠纷，诉至法院。

【刘颖新律师评议】

本案核心争议为多份遗嘱内容冲突时的效力认定规则。《民法典》废除了原《继承法》中“公证遗嘱效力优先”的规定，确立了“后遗嘱优先于前遗嘱”的原则，即立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。同时，口头遗嘱作为特殊遗嘱形式，仅在危急情况下订立才有效，危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

本案中，孙某2018年的自书遗嘱、2020年的公证遗嘱、2023年的口头遗嘱内容均存在冲突。首先，2023年孙某订立口头遗嘱时处于重病住院的危急情况，该口头遗嘱形式合法，但需判断危急情况是否持续至其去世。若孙某在订立口头遗嘱后，病情有所稳定，能够以书面或录音录像形式立遗嘱却未立，则该口头遗嘱无效，此时应以最后一份有效遗嘱（2020年公证遗嘱）为准；若孙某订立口头遗嘱后一直处于危急情况直至去世，则口头遗嘱有效，应以该口头遗嘱为准，房屋由孙甲、孙乙各继承一半。

【相关法律】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。