【案情简介】

被继承人李某（男，2024年去世）与妻子张某育有一子李某甲、一女李某乙。李某名下有一套位于海淀区的商品房，系夫妻共同财产，张某于2020年去世，未留遗嘱。2023年，李某身患重病后，由李某甲陪同至打印店制作遗嘱，内容为“本人名下海淀区房屋由儿子李某甲单独继承，女儿李某乙不得分割”，遗嘱末尾有李某签名及两名打印店员工作为见证人的签名，但未标注具体制作日期。李某去世后，李某甲持该打印遗嘱主张房屋所有权，李某乙对此提出异议，认为遗嘱未注明日期，不符合法定形式，应属无效，房屋应按法定继承处理。双方协商无果，李某甲诉至法院，请求确认遗嘱有效并判令房屋归其所有。

【刘颖新律师评议】

本案核心争议焦点为未注明日期的打印遗嘱是否有效。根据《民法典》规定，打印遗嘱作为法定遗嘱形式之一，需满足“遗嘱人签名+两名以上见证人签名+遗嘱人和见证人共同注明日期”的形式要件，三者缺一不可。日期不仅是判断遗嘱形成时间的关键依据，更是区分多份遗嘱效力顺位的核心要素，缺失日期会导致遗嘱形式存在重大瑕疵。

本案中，案涉打印遗嘱虽有李某及两名见证人的签名，但未标注日期，无法确认遗嘱形成于李某意识清醒、具备民事行为能力的时期，也无法判断其是否为李某最后一份有效遗嘱，不符合打印遗嘱的法定生效条件，应认定为无效。案涉房屋中属于李某的份额（含其自身所有及继承张某的部分），应按法定继承由李某甲、李某乙均等继承。

【相关法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。