【案情简介】

陈某立打印遗嘱，指定房产由长子和小儿子平分。小儿子私自将“平分”篡改为“全部归小儿子”，并伪造见证人签名。大儿子申请笔迹鉴定后起诉，要求按原遗嘱或法定继承。

【刘颖新律师评议】

1.篡改部分的无效性：

根据《民法典》第1143条，篡改内容无效，恢复至原始状态（即“平分”）。若篡改涉及遗嘱核心条款（如继承人、份额），整份遗嘱可能被推定无效；若仅修改非关键内容（如日期笔误），其余部分仍有效。

2.整份遗嘱的效力判断：若篡改部分关键且影响重大（如遗产分配比例），且无法确认遗嘱人真实意图，法院可能认定整份遗嘱无效，转为法定继承。法院会综合考虑篡改动机、篡改程度及遗嘱人其他证据（如录音、见证人证言）决定是否保留遗嘱效力。

3.伪造者的继承权丧失：小儿子篡改行为符合《民法典》第1125条“情节严重”，可能被剥夺继承权。若小儿子被剥夺继承权，其应得份额按法定继承由其他继承人分配。

4.技术防范建议：遗嘱人可采用录音录像遗嘱（需两个以上见证人），或通过区块链等技术固定证据。推荐使用电子遗嘱平台，通过加密和多方存证防止篡改，但需确保符合法定形式。

5.社会警示：本案强调遗嘱保管的重要性，提示继承人不得通过非法手段争夺遗产。同时，反映遗嘱篡改技术手段升级，需加强司法鉴定能力。

【相关法律】

《民法典》第1136条（打印遗嘱形式）、第1143条（遗嘱篡改）、第1125条。