【案情简介】

刘老汉与王老太育有五名子女，刘老汉名下有一套房产，王老太名下有 173 万元存款。二老去世后，存款已按均等份额分割，刘五提交一段家庭谈话视频，主张 “全家同意母亲由其赡养，房产归其所有，存款归其他兄妹”，但视频中无见证人在场。其他子女辩称，刘五未实际履行赡养义务，不同意房产归其所有，双方诉至法院。

法院认为，该视频不符合录音录像遗嘱 “两名见证人在场” 的法定要件，不具有遗嘱效力；结合刘五赡养贡献较小的事实，判决房产由刘五继承，但需向其他四名兄妹各支付房屋总价五分之一的折价款。

【刘颖新律师评议】

1.录音录像遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，且遗嘱人与见证人需在音像资料中记录姓名、肖像及年月日。本案视频因缺少见证人，即便内容反映家庭协商过程，仍无法认定为有效遗嘱，凸显了遗嘱形式要件的强制性。

2.法定继承中 “一般均等” 原则可因赡养义务履行情况调整。法院虽未支持刘五依视频独占房产的主张，但结合视频中曾达成的意向及实际居住经历，判决其继承房产并支付折价款，平衡了意思自治与权利义务对等原则。

3.未经法定形式固化的家庭谈话内容，仅可作为遗产分割的参考因素，不能替代有效遗嘱。当事人应将协商结果通过书面协议或合法遗嘱形式确认，避免因形式瑕疵导致约定无法履行。

【相关法律】

1.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条：“以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。”

2.《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”