【案情简介】

何女士的父亲老何去世后留下三套房屋及银行存款等遗产，老何住院期间曾口头交代财产分配意愿并由何女士录音，约定三套房屋分别由再婚妻子许女士、母亲程女士、女儿何女士各继承一套，程女士与何女士另各继承 10 万元现金。但该录音仅何女士与许女士两名继承人在场见证，未满足法定形式要求。许女士与程女士均不认可该录音遗嘱，诉至法院要求按法定继承分配遗产。法院一审认定录音遗嘱无效，按法定继承分割已确权房屋及部分现金财产，未处理未办理产权登记的两套房屋。何女士不服判决申请再审被驳回后，向检察机关申请检察监督，最终在检察机关调解下，三方达成和解协议，对全部遗产作出妥善分配。

【刘颖新律师评析】

本案核心争议在于录音遗嘱的法律效力。

1. 遗嘱作为被继承人处分遗产的重要形式，必须严格符合法定构成要件才能产生效力。老何的录音遗嘱虽体现其生前意愿，但因缺乏两名以上非继承人见证、未记载具体时间等关键要素，不符合《民法典》对录音录像遗嘱的形式要求，故被认定为无效。

2. 在遗嘱无效情形下，遗产按法定继承处理符合法律规定，既保障了全体继承人的合法权益，也维护了继承秩序的公正性。

3. 检察机关在办案中不仅纠正了原审对公积金认定及现金计算的错误，更通过调解实质性化解矛盾，实现了法理与情理的统一，避免亲情因遗产分割进一步破裂。

【相关法律】

1. 《民法典》第 1122 条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

2. 《民法典》第 1137 条：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

3. 《民法典》第 1140 条：继承人不能作为遗嘱见证人。

4. 《民法典》第 1154 条：遗嘱无效部分所涉及的遗产，按照法定继承办理。