【案情简介】

杨老太单独继承老伴遗留的房屋后，于 2021 年与二儿子及其子签订赠与协议，约定将案涉房屋赠与二人，同时要求二人承担照顾其饮食起居、承担全部生活及医疗开销等义务，杨老太保留房屋居住权。协议签订后房屋登记至孙子名下，二儿子一家照料杨老太两年多。后因孙女上学及居住需求，二儿子一家提出在东城区租房照料杨老太，遭其拒绝，双方协商未果后二儿子一家搬离并留下 30 万元，杨老太转而与小儿子共同生活。半年后杨老太起诉要求撤销赠与，诉讼期间杨老太去世，其另外二子作为法定继承人加入诉讼。庭审中，二儿子辩称已尽力履行赡养义务，杨老太要求孙子辞职专职照料的要求超出合理预期。

【刘颖新律师评析]

本案核心争议在于附义务赠与中受赠人未完全履行义务时，赠与应全部撤销还是部分撤销。1.附义务赠与的核心特征是权利与义务的对等性，受赠人需按约定履行义务方可完整享有赠与权益，但义务设定需合法合理、切实可行。本案中，二儿子一家前期已按约定履行主要赡养义务，后期因客观生活需求变更照料方式虽未获赠与人认可，但并非恶意不履行义务；而杨老太要求孙子辞职专职照料的主张，超出了子女正常履行赡养义务的合理范围，不应作为认定受赠人违约的依据。

2.法院从公平原则和家庭和谐角度出发，结合义务履行程度判决部分撤销赠与，既维护了赠与人的合法权利，也兼顾了受赠人已履行的义务，实现了情、理、法的平衡。

【相关法律】

1. 《中华人民共和国民法典》第六百六十三条：受赠人对赠与人有扶养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。

2. 《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。