［基本案情］

美籍华人王先生在中国上海购有一处房产。王先生在美国纽约去世，生前在美国立有遗嘱，其内容及形式均符合美国当地法律，但不符合中国《民法典》关于自书遗嘱的形式要求。王先生的美国籍儿子与中国籍妹妹均主张继承该上海房产。双方就应适用美国法律还是中国法律来认定遗嘱效力产生争议。

［刘颖新律师评议］

本案是典型的涉外不动产法定继承与遗嘱效力认定的冲突法问题。

1.  法律适用基本原则：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，不动产法定继承，适用不动产所在地法律。遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。

2.  本案分析：

       房产性质：该房产为不动产。

       继承方式：此案涉及遗嘱继承。

       法律适用：因此，该遗嘱是否成立，可适用遗嘱人立遗嘱时或死亡时的经常居所地法律（美国纽约州法律）或国籍国法律（美国）。由于该遗嘱符合美国法律，因此应被认定为有效成立。

3.  结论：该遗嘱效力应依据美国法律被认定为有效。王先生的美国籍儿子有权依据该有效遗嘱继承上海的该处房产。王先生的中国籍妹妹的主张无法得到支持。本案凸显了在跨国资产规划中，确保遗嘱同时符合财产所在地和立遗嘱人属人法的重要性。

［法律依据］

1.  《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条：法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。

2.  《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十二条：遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。

3.  《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十三条：遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。