［基本案情］

赵大爷立下遗嘱，规定其名下房屋由儿子赵某继承，但同时约定，负责照顾他多年的保姆刘某对该房屋享有“直至再婚或去世”的居住权，并办理了居住权登记。赵大爷去世后，儿子赵某取得了房屋所有权。但他要求立即收回房屋，认为父亲的遗嘱侵犯了他的所有权，拒绝保障刘某的居住权。刘某遂依据遗嘱和居住权登记证明，起诉要求保障其权利。

［刘颖新律师评议］

本案是《民法典》新增“居住权”制度与继承权冲突的典型体现。

1.  居住权的法律性质：居住权是一种用益物权，一经依法登记，便设立成功，具有对抗所有权的强大效力。所有权人（赵某）的行使不得妨碍用益物权人（刘某）的权利。

2.  遗嘱设定的合法性：赵大爷作为房屋所有权人，完全有权通过遗嘱的方式为他人设立居住权，这是其处分个人财产的合法形式，并未侵犯继承人的权利，因为继承人继承的是设定了负担的所有权。

3.  权利冲突解决：房屋的所有权（归赵某）与居住权（归刘某）可以并存。赵某是房屋的所有权人，但在刘某居住权存续期间（直至其再婚或去世），他无权要求刘某搬离、无权自行使用该房屋，也无权出租获利。刘某的居住权受法律绝对保护。

4.  结论：刘某的诉讼请求会得到法院的完全支持。赵某必须尊重并保障刘某的居住权。赵某继承的是一项“有负担的所有权”，他只能等待居住权期限届满或条件成就后，才能恢复所有权的圆满状态。

［法律依据］

1.  《中华人民共和国民法典》第三百六十六条：居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。

2.  《中华人民共和国民法典》第三百六十八条：居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。

3.  《中华人民共和国民法典》第三百七十条：居住权期限届满或者居住权人死亡的，居住权消灭。居住权消灭的，应当及时办理注销登记。