【基本案情】

严某贞与苏德富育有苏某一、苏某二等九子女。苏德富1985年去世后，严某贞1999年购买重庆市xxx号房屋，2002年去世。2002年元旦，苏某一等六子女签订《照料母亲方案》，约定由苏某一负责照料严某贞直至去世，其余子女支付生活费，作为补偿，诉争房屋归苏某一，苏某九未签字。严某贞去世后，房屋由苏某一使用，各继承人未分割遗产。苏某一诉请依《照料母亲方案》继承房屋，一审、二审法院均判决九子女各继承九分之一份额。苏某一申请再审，法院再审维持原判。

【刘颖新律师评议】

方案中关于赡养义务的约定系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。但涉及房屋归属的条款，因签订时严某贞仍在世，房屋为其个人财产，子女无权处分，且无证据显示严某贞事后追认该处分行为，故该条款无效。此外，方案不构成严某贞的遗嘱，不能作为遗产分配依据。严某贞未立遗嘱，应按法定继承处理，九子女均为第一顺序继承人，享有平等继承权。本案中，严某贞生前由苏某三长期照料，其他子女亦按协议履行赡养义务，苏某一虽后期主要照料，但未达到“主要扶养义务”的程度，故法院判决各继承人平均分配遗产，符合法律规定。

【相关法条】

《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837