【基本案情】

孙某3与李某系夫妻，育有子女孙某1、孙某2。孙某3于1996年去世，李某2012年去世，留有北京市朝阳区503号房屋一套。2007年，李某在法政牛津律师事务所办理代书遗嘱，由王某亮代书，陈某律师见证，遗嘱载明其名下503号房屋份额由孙某2继承。后孙某2诉请按遗嘱继承，孙某1主张遗嘱无效，要求法定继承。案件经一审、二审、再审，最终法院认定遗嘱有效，按遗嘱分割遗产。

【刘颖新律师评议】

本案中，王某亮代书时律师执业证已注销，陈某的签名真实性存疑，且邻居见证时律师未在场，存在形式瑕疵。但法院结合以下事实认定遗嘱有效：李某主动寻求律师见证，遗嘱内容与邻居证言一致，形成完整证据链，足以证明系李某真实意思表示。律师事务所事后单方面撤销《律师见证书》，不影响遗嘱本身的效力。因遗嘱是李某的单方民事行为，律师见证仅为证明手段，见证机构的撤销行为不能否定立遗嘱人的真实意愿，且有违诚实信用原则。二审判决后，双方就房屋分割达成调解协议并部分履行，视为对判决结果的认可，孙某1再行申诉缺乏正当性。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837