【基本案情】

上诉人为闫某1，被上诉人为阎某2、闫某3、闫某4、阎某5、闫某6、刘某7、刘某8、刘某9。闫某11与刘某12系夫妻，育有七子女，闫某14去世后其子女刘某7、刘某8及配偶刘某9为继承人。闫某11、刘某12先后去世，遗留北京市海淀区涉案房屋一套。闫某1主张刘某12生前立有代书遗嘱，将其对房屋享有的16/9份额由自己继承，诉请按遗嘱分割；其他被上诉人认为刘某12立遗嘱时无民事行为能力，遗嘱形式要件不符，主张按法定继承。一审法院认定遗嘱无效，判决房屋归阎某2所有，阎某2向其他继承人支付折价款；闫某1上诉，二审法院维持原判。

【刘颖新律师评议】

本案的核心是代书遗嘱的效力认定。从实质要件看，刘某12立遗嘱前的病历显示其存在智能低下，闫某1虽主张其具备完全民事行为能力，但未能提供充分证据推翻病历结论，且见证人未对其行为能力进行充分审核，应承担举证不能的后果。从形式要件看，代书遗嘱的形成过程中，刘某12未在场见证代书过程，且仅盖章、捺印未签名，见证人亦未说明无法签名的原因，不符合代书遗嘱的法定形式要求。因此，涉案遗嘱无效，遗产应按法定继承处理，一、二审法院的认定符合法律对遗嘱效力的严格规定。

【相关法条】

《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十二条

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837