【基本案情】

原告綦某洋为被告何某的债权人，被告何某1、何某2、贺国芳与何某系亲属关系。綦某洋请求对四被告共同共有的房屋进行析产，确认何某享有50%产权份额；四被告未作答辩。法院查明綦某洋对何某的债权经生效判决确认，何某未履行，执行法院因案涉房屋未析产无法处置，该房屋为四被告共有，修建时何某1、何某2未成年，国家补贴xxx元，何某家庭为精准扶贫户。法院经审理判决何某对该房屋享有30%产权份额，驳回綦某洋其他请求。

【刘颖新律师评议】

本案中，綦某洋作为何某的债权人，在何某未履行生效判决且案涉房屋未析产导致执行不能的情况下，有权代位提起析产诉讼。案涉房屋为四被告共同共有，一般情况下各共有人份额均等，但考虑到何某1、何某2未成年，对房屋贡献主要来自国家补贴，结合出资修建实际情况，法院酌情认定何某享有30%份额，既符合法律规定，又兼顾了各共有人的实际贡献，体现了公平原则。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第二百九十九条
共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。

《中华人民共和国民法典》第三百零九条
按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837