【基本案情】

原告为吴某、曾某1，被告为秦某、曾某2。吴某系其母，秦某系其再婚配偶，曾某1系其与前妻之女，曾某2系其与秦某之子。曾某3遗留两处房产及仁和医院、国仁公司的投资权益。秦某于曾某3去世后从其保险柜取出多份协议，内容包括将房产、公司权益赠与曾某1、曾某2，并提及曾某3去世后房产由曾某2继承。吴某、曾某1诉请按法定继承分配遗产；秦某、曾某2主张财产已赠与曾某2，不应法定继承。一审法院认定协议为有效赠与合同，部分财产不按遗产处理；二审法院认为协议既非有效赠与合同，也非有效遗嘱，判决按法定继承分配。

【刘颖新律师评议】

本案的核心是涉案协议的性质与效力认定。从赠与合同角度，协议仅为曾某3单方意思记载，未送达受赠人，受赠人未表示接受，且欠缺双方签字，不符合赠与合同“合意”的成立要件，未成立生效。从遗嘱角度，协议中关于死后继承的内容为打印文本，无两个以上见证人见证，不符合打印遗嘱的法定形式要件，属无效遗嘱。因此，协议不能作为财产处分依据，曾某3的遗产应按法定继承处理，二审法院的认定符合法律对赠与合同和遗嘱的严格要求。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条
打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837