【基本案情】

原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告黄某因遗赠扶养协议效力产生纠纷。朱某5与黄某签订遗赠扶养协议，约定黄某负责朱某5的生养死葬，朱某5将其财产遗赠给黄某。朱某5因交通事故住院后，黄某拒绝为其进行CRRT治疗，朱某5随后死亡。原告主张黄某未尽扶养义务且存在侵害朱某5生命权的行为，要求确认黄某丧失受遗赠权。一审法院认定遗赠扶养协议有效，驳回原告诉讼请求，二审维持原判。

【刘颖新律师评议】

本案的核心在于遗赠扶养协议的效力及黄某是否丧失受遗赠权。首先，案涉协议在法律服务所见证下签订，内容不违反法律强制性规定，应认定为朱某5的真实意思表示，合法有效。其次，关于黄某的扶养义务履行，其提供了部分证据证明对朱某5的照料，原告未能举证证明黄某未尽义务，且朱某5生前未解除协议，故协议应继续履行。最后，黄某拒绝CRRT治疗虽与朱某5死亡存在关联，但该行为属于医疗方案选择，并非“故意杀害被继承人”，不符合《民法典》规定的丧失受遗赠权情形。法院的判决既尊重了当事人的意思自治，又严格区分了合理医疗选择与故意侵权行为，维护了遗赠扶养协议的严肃性。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

《中华人民共和国民法典》第一千一百五十八条
自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条
继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；
（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；
（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；
（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837