【基本案情】

谭某与被继承人周某丙系朋友，周某甲、周某乙与周某丙系兄弟姐妹，周某丁与周某丙系堂姐妹。周某丙生前立有遗嘱，将其名下北京海淀某小区房屋及钱款由周某甲、周某乙、周某丁、谭某共同继承。2013年，周某甲、周某乙将涉案房屋以xxx元出售，款项由二人平分。原告谭某主张，周某丙所立遗嘱有效，要求继承涉案房屋出售款的1/4。被告周某甲、周某乙、周某丁辩称，谭某未提供遗嘱原件，且其提供的遗嘱复印件与所见原件内容不一致，周某丙系限制行为能力人，不具备立遗嘱能力，故不同意谭某的请求。法院查明，谭某提交的遗嘱复印件内容为涉案房屋及钱款由四人共同继承；周某甲、周某乙、周某丁认可见过遗嘱，但称原件丢失且内容与复印件不一致，周某甲在向公安机关提交的申请中所述遗嘱内容与复印件高度一致；周某甲曾主张周某丙无行为能力，后撤回鉴定申请，未提供充分证据证明。一审法院判决确认遗嘱有效，涉案房屋出售款的1/4归谭某所有，其余3/4归周某甲、周某乙共同共有。周某甲不服上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

【刘颖新律师评议】

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》的规定，本案中，书证应当提交原件，但提交原件确有困难的，复印件等经结合其他证据和案件具体情况审查，能证明待证事实具有高度可能性的，可以作为认定事实的依据。谭某提供的遗嘱复印件，结合周某甲在公安机关申请中对遗嘱内容的描述、周某乙等人关于见过遗嘱的陈述等证据，足以证明遗嘱内容的真实性达到高度可能性。同时，无充分证据证明周某丙立遗嘱时无民事行为能力，故该遗嘱有效，谭某有权依据遗嘱继承相应份额。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条
无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第一款
自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837