【基本案情】

刘某海、刘某起系刘某与张某的子女。张某于2010年死亡，刘某于2018年死亡。原告刘某起持有张某的打印《遗嘱》一份，该遗嘱加盖张某人名章和手印，见证人处有律师祁某、陈某署名。刘某起称遗嘱系见证人根据张某意思在外打印，并提供视频录像佐证，但录像显示张某仅在一名见证人宣读遗嘱后，在该见证人协助下加盖人名章、捺手印。一审法院向两位见证人邮寄出庭材料，一份被退回，一份签收后见证人未出庭。刘某起主张按该遗嘱继承遗产。被告刘某海持有刘某的打印《遗嘱》一份，落款有“刘某”签名及日期“2013年12月11日”并捺印，另有见证律师李某、高某署名及日期。刘某订立遗嘱过程有视频录像佐证，显示其在两名律师见证下签署遗嘱，见证人之一高某出庭作证，证实其与李某共同见证。刘某海主张按该遗嘱继承遗产。法院查明，刘某起提交的打印遗嘱，虽有两名见证人署名，但录像未反映见证全貌且仅显示一名见证人，见证人均未出庭证实真实性；刘某海提交的打印遗嘱符合形式要件，有证据证明见证人全程在场见证。法院经审理判决刘某起提交的《遗嘱》无效，刘某海提交的《遗嘱》有效，按刘某海所持遗嘱处理相应遗产。

【刘颖新律师评议】

根据《中华人民共和国民法典》的规定，本案中，打印遗嘱作为法定遗嘱形式，必须符合有两个以上见证人在场见证，且遗嘱人和见证人在遗嘱每一页签名并注明年、月、日的形式要件。刘某起提交的打印遗嘱，因缺乏完整的见证过程佐证，且见证人均未出庭证实遗嘱真实性，不符合法定形式要件，故被认定为无效；而刘某海提交的打印遗嘱，符合打印遗嘱的形式要件，且有证据证明见证人全程在场见证，应认定为有效，这一认定符合民法典关于打印遗嘱的规定。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条
打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条
下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837