【基本案情】

许小某主张与周一某、周二某系同母异父兄妹，三人母亲为陈晓某。陈晓某与周某系夫妻，育有周一某、周二某，周某于2015年9月20日去世，陈晓某于2015年12月17日去世。原告许小某诉称其为陈晓某与前夫许国某之子，1969年父母离婚后随父生活，与陈晓某有往来，请求分割陈晓某名下两套房屋各九分之二的份额及相应存款。被告周一某、周二某辩称许小某无法证明与陈晓某的母子关系，证据不具证明力；陈晓某留有录音遗嘱，指定其二人继承遗产，且二人赡养了父母，故不同意许小某的请求。法院查明许小某提交的入党材料、村委会及派出所证明、证人证言等证据，不足以证明其与陈晓某的亲子关系；许小某申请与周一某、周二某做半同胞关系鉴定，因鉴定机构无相关能力未受理，且周一某、周二某不同意转其他机构鉴定。一审判决许小某继承部分遗产；二审改判驳回许小某全部诉讼请求。

【刘颖新律师评议】

本案中，主张与被继承人存在亲子关系并要求继承遗产的原告，需承担举证责任，且证据需达到高度可能性标准。许小某提交的证据存在涂改、缺乏直接佐证等瑕疵，未能充分证明其与陈晓某的母子关系。同时，半同胞亲缘关系鉴定与亲子鉴定的价值取向不同，不能类比适用亲子关系推定规则，在被告拒绝鉴定且原告证据不足的情况下，无法推定亲子关系成立，故许小某的继承请求因缺乏事实依据而未获支持。

【相关法条】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第一款
父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837