【基本案情】

周某与陈某系夫妻，育有女儿周某1、周某2。周某于2015年9月20日去世，陈某于2015年12月17日去世。许某1主张自己是陈某与前夫许某2之子，系陈某的法定继承人，要求继承陈某的遗产；周某1、周某2则否认许某1与陈某的母子关系，主张周某、陈某留有录音遗嘱，涉案房屋应分别由二人继承，存款按法定继承分割。原告许某1诉称其系陈某与许某2婚生子，1969年父母离婚后随父生活，与陈某有往来。陈某去世后，周某1、周某2隐瞒事实并侵占遗产，故要求分割陈某名下两套房屋各九分之二的份额，以及相应存款。被告周某1、周某2辩称不认可许某1与陈某的母子关系，其未提供有效证明；周某、陈某病危时留有录音遗嘱，明确两套房屋分别由二人继承，存款应按法定继承分割。法院查明许某1提交的入党档案、村委会及派出所证明等材料主张与陈某的母子关系，但部分材料存在涂改，且未能提供陈某与许某2的婚姻、离婚证明及出生证明；周某、陈某的录音中，二人表示房屋由周某1、周某2分别继承，见证人为周某三姐周某3及其女儿魏某。一审法院认定许某1为陈某继承人，未认可录音遗嘱效力，判决许某1继承部分遗产；二审中，因许某1无法提供充分证据证明母子关系，且录音遗嘱符合法定形式，故改判。法院经审理判决陈某名下房屋由周某2继承，周某名下房屋由周某1继承；周某、陈某名下存款由周某1、周某2各占二分之一份额；驳回许某1全部诉讼请求。

【刘颖新律师评议】

本案中，法定继承人身份的认定需以充分证据为依据。许某1主张与陈某存在母子关系，但未能提供婚姻登记、出生证明等直接证据，且相关间接证据存在瑕疵，不足以证明其法定继承人身份，故无法获得继承权。关于录音遗嘱，虽见证人系继承人亲属，但结合案件事实，其与遗产处理无利害关系，录音内容体现了周某、陈某的真实意愿，符合录音遗嘱的法定形式要件，应认定有效，涉案房屋应按遗嘱继承，存款按法定继承由周某1、周某2分割。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款
遗产按照下列顺序继承：
（一）第一顺序：配偶、子女、父母；
（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条
以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十条
下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

刘颖新律师咨询电话：136-7129-5837