【基本案情】

老黄有一子一女。多年前，老黄手写一份遗嘱并办理公证，明确名下房产归儿子，汽车、存款归女儿。后老黄与儿子关系发生嫌隙，遂又手写一份新遗嘱，明确全部遗产都由女儿继承，但未做公证。老黄去世后，子女对簿公堂，儿子诉称“公证遗嘱效力最高，遗产应按公证遗嘱分割”。法院判决驳回其诉请，遗产按照最后遗嘱继承。

【刘颖新律师评议】

公证遗嘱是指通过公证程序来设立的遗嘱，它的真实性与合法性均经过了公证机构的严格审核与确认。在过去，原《继承法》明确赋予了公证遗嘱优先效力，规定当存在多份内容相互冲突的遗嘱时，要以公证遗嘱的内容作为执行的依据。不过，随着法律体系的完善，《民法典》对遗嘱效力规则作出了重要修改，删除了原《继承法》中关于公证遗嘱具有优先效力的条款。这一调整旨在更充分地尊重遗嘱人的真实意愿，确立了“立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后所立遗嘱为准”的新原则。

在本案中，老黄虽然曾立下一份公证遗嘱，但他后来又订立了新的遗嘱，且这份新遗嘱完全符合法律规定的各项要件，具备相应的法律效力。因此，根据现行法律规定，应当以老黄最后订立的遗嘱为准来处理遗产继承事宜。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条

遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。