【基本案情】

张甲和张乙是兄弟，2021年初，二人的父亲老张去世，留下两处房产，面积分别为120平方米、80平方米。张甲称父亲留有遗嘱，将大房子留给张甲，小房子留给张乙。该遗嘱为打印形成，共两页，老张及见证人李某在最后一页签名捺印。张乙不认可该遗嘱效力，将张甲诉至法院。后法院认定该遗嘱无效，判决两人按法定继承平均分配两处房产。

【刘颖新律师评议】

在当今社会，打印技术日益普及，已逐渐取代手写，成为制作文书的主要方式。随着这一趋势，打印遗嘱作为一种新兴的遗嘱类型，也获得了《民法典》的正式认可。传统的自书遗嘱，通常由遗嘱人亲自提笔书写，每个人的笔迹都独一无二，如同指纹一般，具有天然的证明效力。相比之下，打印遗嘱虽然制作简便、高效快捷，却存在一个显著缺陷——无法通过笔迹来辨识遗嘱制作者的身份，这在一定程度上增加了遗嘱被伪造的风险。

为了确保打印遗嘱的真实性和合法性，法律对其形式要件设定了极为严格的标准。具体而言，不仅要求有两名或以上的见证人在场进行全程见证，还规定遗嘱人和每一位见证人都必须在遗嘱的每一页上亲笔签名，并明确标注日期。然而，在本案中，所涉的打印遗嘱却存在明显瑕疵：遗嘱首页既没有遗嘱人的签名，也缺乏见证人的署名，且整个过程中仅有一名见证人参与，这显然不符合法律对打印遗嘱的严格要求。因此，该遗嘱应当被依法认定为无效。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条

打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。