【基本案情】

张某12岁时随母亲林某与陈某再婚共同生活，202X年陈某突发心梗去世，遗留婚内房产（登记为陈某单独所有）。陈某胞兄以"未形成抚养教育关系"为由主张排除张某继承权。法院根据以下事实认定张某享有继承权：  

1. 教育投入：中学至大学学费银行流水（月均4000元）  

2. 生活照顾：陈某家长会签到记录（累计17次）  

3. 身份认同：陈某微信中对张某以"女儿"称谓  

【刘颖新律师评议】 

一、扶养关系认定的三维度标准  

1. 经济供养：  

    需证明超过一般赠与性质（如固定周期、必要生活开支）  

    本案关键胜诉点：提交陈某工资卡直接扣缴学费记录  

2. 共同生活：  

    不以"同住"为必要条件（参考（202X）沪02民终XX号判决）  

    节假日共同居住记录、紧急联系人登记等均可佐证  

3. 身份认同：  

    社会交往中的公开称谓（如婚礼致辞、朋友圈互动）  

    忌用"继父/母"等疏离性表述  

二、证据组织进阶建议  

1. 时间维度的连贯性：  

    提供不同生活阶段的证明材料（如中学毕业照、大学探望车票）  

2. 第三方证据优先：  

    学校、用人单位等机构出具的证明效力高于亲属证言  

3. 反制"形式要件"抗辩：  

    强调《民法典》第1111条与继承编的体系解释差异  

【法律依据】  

1. 《民法典》第1127、1072条  

2. 《民法典继承编解释一》第9、19条  

3. 《最高人民法院关于家事案件证据认定的若干意见》第6条