【基本案情】

被继承人赵某喜、赵某乙的生育4名子女分别是赵某云甲和赵某锁、赵某友、赵某云乙，2005年3月18日被继承人赵某喜、赵某乙的在河北省某市诚信公证处办理遗嘱公证，遗嘱内容：在我们去世后我们的上述房产（某市邯山区**路**庄楼**栋**号建筑面积xx平方米的房屋）由我们的长女赵某云甲和次女赵某云乙共同继承。被继承人在公证员的面前签署遗嘱，公证处出具（****）邯诚民字第***号公证书。被继承人的遗嘱符合法律规定，具有法律效力。2008年2月3日被继承人赵某喜死亡，2018年被继承人赵某乙的死亡，二被继承人死亡后对遗嘱所涉房产未作分割继承，赵某云甲、赵某锁、赵某友、赵某云乙本应按照遗嘱内容继承遗产，但赵某锁却将本属于赵某云甲的遗产份额据为己有，在该房屋征拆时也未告知赵某云甲，本应属于赵某云甲的征拆补偿也由赵某锁据为己有，经赵某云甲多次与赵某锁沟通无果.

【刘颖新律师评议】

本案系遗产继承纠纷，赵某云甲诉请的标的系某市邯山区**路**庄楼**栋**号房屋。虽然赵某喜和赵某乙于2005年3月18日对案涉房屋在其二人去世后如何处分做出过公证遗嘱，但2012年-2013年左右案涉房屋已经被拆征，房屋征收补偿协议书由赵某乙的、赵某云甲、赵某云乙作为乙方签订，案涉房屋征收后的各项补偿款也由xx财政所于2013年4月23日发放至赵某乙的账户。赵某云甲诉请继承案涉房屋及权益，要求各被告配合其办理过户手续，但因其诉请的标的已经实际不存在，经释明后，赵某云甲坚持不变更诉讼请求，故对其诉讼请求应予驳回。

【法律依据】

最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条