口头遗嘱是否具有法律效力？根据《民法典》第1138条的规定，口头遗嘱在特定情况下是具有法律效力的。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，但必须有两个以上见证人在场见证。这一规定为口头遗嘱的法律效力提供了明确依据，同时也体现了法律对遗嘱人意愿的尊重和保护。

许多人对口头遗嘱的效力存在误解，认为只要遗嘱人口头表达了意愿，无论形式如何，都应当被认可。然而，这种观点是错误的。根据法律规定，口头遗嘱必须满足以下条件：首先，遗嘱人必须处于危急情况，例如突发重大疾病、遭遇意外事故等，导致其无法以书面或其他形式订立遗嘱。其次，必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证，且见证人不能是继承人、受遗赠人或与继承人、受遗赠人有利害关系的人。最后，危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

在实际案例中，口头遗嘱的效力认定往往较为复杂。例如，在某起房产继承案件中，遗嘱人赵某在病重期间口头表示将自己名下的一套房产留给其侄子张某，并有两名无利害关系的见证人在场。然而，赵某在病情好转后未重新订立书面遗嘱。赵某去世后，张某依据口头遗嘱要求继承房产，但其他继承人提出异议。法院在审理此案时，严格审查了口头遗嘱的形成过程和见证人的证言。由于赵某在危急情况消除后未重新订立遗嘱，且见证人证言能够相互印证，法院最终认定该口头遗嘱有效，支持了张某的诉求。

然而，在另一案例中，遗嘱人孙丽芳在病重期间曾向邻居表示将房产留给一直照顾她的儿子赵晨，但未有两名以上见证人在场，且赵晨无法提供符合法定形式要件的证据。因此，法院未采信该口头遗嘱的效力，最终按照法定继承处理遗产。

总之，口头遗嘱在符合法定条件下是具有法律效力的。遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，但必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱的，口头遗嘱即失效。在涉及重大财产如房产的继承时，遗嘱人应尽量采用更稳定的形式订立遗嘱，以避免因口头遗嘱的效力问题引发纠纷。