以录音录像形式立的遗嘱是否具有法律效力？答案是肯定的。根据《民法典》第1137条的规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。这一规定为录音录像遗嘱的法律效力提供了明确的依据，确保了这种遗嘱形式在法律上的认可和保护。

在《民法典》施行之前，录音录像遗嘱的法律效力存在一定的模糊性，因为当时的《继承法》并未明确规定其形式要件。然而，《民法典》的实施填补了这一法律空白，明确了录音录像遗嘱的严格形式要求。这一变化体现了法律对遗嘱形式要件的重视，也提醒人们在订立录音录像遗嘱时必须严格遵守法律规定。

许多人对录音录像遗嘱的形式要件存在误解，认为只要遗嘱内容真实，形式上的要求可以适当放宽。然而，这种观点是错误的。根据法律规定，录音录像遗嘱必须满足以下条件：首先，必须有两个以上见证人在场见证，且见证人不能是继承人、受遗赠人或与继承人、受遗赠人有利害关系的人；其次，遗嘱人和见证人必须在录音录像中清晰记录其姓名或肖像，以及具体的年、月、日。如果遗嘱不符合这些形式要件，即使内容真实，也可能被认定为无效。

在实际案例中，这种严格的形式要件要求的重要性得到了充分体现。例如，在某起房产继承案件中，遗嘱人因身体原因无法亲笔书写遗嘱，于是选择以录音录像形式立遗嘱。遗嘱人邀请了两位无利害关系的见证人到场，并在录音录像中清晰记录了遗嘱人和见证人的姓名、肖像以及具体的年、月、日。遗嘱人明确表示将自己名下的一套房产指定由其子女继承。由于该录音录像遗嘱严格符合《民法典》的形式要件，法院最终认定该遗嘱有效，子女顺利继承了房产。

然而，如果在上述案例中，录音录像遗嘱缺少见证人记录姓名或肖像，或者未注明日期，那么遗嘱的效力就可能受到质疑。例如，如果见证人未在录音录像中清晰记录其姓名或肖像，或者遗嘱人未明确说明日期，那么该遗嘱可能因形式瑕疵被认定为无效。这种情况下，遗嘱人的真实意愿可能无法得到实现，甚至可能导致遗产继承纠纷。

总之，以录音录像形式立的遗嘱具有法律效力，只要遗嘱人按照法律规定的形式要件进行操作，其遗嘱就能在法律上得到认可和保护。遗嘱人无需过度担心录音录像遗嘱的效力问题，而应更多地关注遗嘱内容的真实性和合法性。通过合理的方式和专业的指导，遗嘱人可以确保自己的遗愿得到实现，维护家庭的和谐与稳定。