【案情简介】

本案涉及被继承人章某云及其丈夫胡某生的遗产继承问题。章某云与胡某生生前育有三名子女：胡某华丙、胡某华甲、胡某华乙。胡某生于1993年2月9日去世，章某云于2023年2月1日去世。章某云名下有一处位于广州市海珠区的房产（以下简称“案涉房产”），该房产系胡某生生前单位的公有住房，胡某生去世后，章某云于1993年以个人名义购买。2010年，章某云将该房产的一半份额以买卖形式转让给胡某华甲，并办理了产权登记。章某云于2012年立下公证遗嘱，明确其名下的房产份额由胡某华甲继承。胡某华丙于2010年去世，其子胡某量（上诉人）主张继承章某云的遗产。胡某华乙于1993年去世，其子李某强声明将其应继承份额转由胡某华甲继承。胡某量一审请求继承房产三分之一份额、银行存款三分之一金额以及丧葬费和抚恤金三分之一金额。一审法院判决胡某量继承房产1/8份额，银行存款由胡某华甲继承并支付胡某量6770.17元，丧葬费和抚恤金归胡某华甲所有。胡某量不服一审判决，提起上诉。

【刘颖新律师主任评析】

本案的核心争议在于房产继承份额、银行存款的分割以及丧葬费和抚恤金的分配。案涉房产虽系胡某生生前单位的公有住房，但胡某生去世后，章某云以个人名义购买，并且章某云通过公证遗嘱明确其房产份额由胡某华甲继承。这一遗嘱形式要件符合法律规定，应当认定为有效。胡某量主张房产三分之一份额的依据不足，一审法院判决胡某量继承房产1/8份额并无不当。关于银行存款，章某云去世后其银行存款余额为20310.52元，一审法院判决胡某量继承三分之一份额（6770.17元）符合法律规定。胡某量主张调取章某云生前银行流水的请求未获支持，因为该请求与遗产分割无直接关联。至于丧葬费和抚恤金，一审法院认定其不属于遗产范围，不适用代位继承，判决由章某云的第一顺序继承人胡某华甲占有，这一认定处理并无不当。胡某量主张分割丧葬费和抚恤金的请求未获支持，因为缺乏法律依据。二审法院经审理认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回胡某量的上诉请求，维持原判，这一判决体现了对事实的尊重和法律的正确适用。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条  

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条