【案情简介】 

本案为一起被继承人债务清偿纠纷案件，涉及原告朱某中与被告朱某堂甲之间的遗产继承及债务分担问题。原告朱某中与被告朱某堂甲系兄弟关系，其母亲余某佩和父亲朱某勋育有二子朱某堂甲、朱某中及朱某堂乙（朱某勋与前妻所生）。余某佩于2020年12月18日去世，朱某勋于2014年1月15日去世。2007年12月，余某佩通过湖北大学分配获得一套福利性住房（案涉房屋），朱某中出资345,199.95元购房款，并支付133,026元装修费用。余某佩曾出具《购房说明》，确认房屋权益归朱某中所有，但后续撤销了该赠与。2023年，法院判决案涉房屋的合同权益由朱某中享有7/8份额，朱某堂甲享有1/8份额。朱某中办理房屋不动产证及维修基金等费用共计17,537.6元，现要求朱某堂甲按份额分担相关费用及利息。

【刘颖新律师主任评析】 

本案的核心在于继承纠纷中的债务清偿及共有财产的管理费用分担。朱某中为案涉房屋出资购房款及装修款的行为，虽未被认定为“借名买房”，但根据《民法典》关于不当得利的规定，朱某中可主张余某佩、朱某勋返还购房款。余某佩去世后，朱某堂甲作为继承人，应在继承遗产范围内承担相应债务清偿责任。法院判决朱某堂甲向朱某中支付购房款43,149.9元，符合法律规定。关于装修款，朱某中主张返还缺乏依据，因为装修行为系为满足居住需求，且已折旧多年，法院未支持其请求是合理的。对于办证费用及维修基金，朱某中作为按份共有人，有权要求朱某堂甲按份额分担2,192.2元，法院一并处理该请求，减少了当事人诉累，符合共有财产管理费用分担原则。  

【法律依据】  

《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第三百条、第三百零二条、第五百七十六条、第一千一百六十一条。