【案情简介】

本案涉及原告陆某1与被告陆某2之间的继承纠纷。被继承人陈某4于2014年12月17日去世，其与配偶陆某2于1972年登记结婚，育有一女陆某1。陈某4的父母均先于其去世，其母亲于2015年去世。陈某4的父母共生育了8个子女，包括陈某4、陈某1、陈某2、陈某3等，其中部分子女已去世。陈某4与陆某2共同拥有位于上海市某路的房屋（以下简称系争房屋），陈某4享有30%的产权份额，陆某2享有70%的份额。2014年10月，陈某4因病抢救后与陆某2共同签署了一份遗嘱，明确其名下的30%产权份额由陆某1继承，陆某2也同意将其70%的份额遗留给陆某1。2021年4月，陈某4的其他继承人陈淑萍和陈淑华通过公证方式放弃继承权。原告陆某1请求按照遗嘱继承系争房屋，并与陆某2按份共有。

【刘颖新律师主任评析】

本案的争议焦点在于遗嘱的效力及共有财产的继承问题。首先，陈某4与陆某2共同签署的遗嘱明确了系争房屋的继承安排，陈某4的30%份额由陆某1继承，陆某2也同意将其70%的份额遗留给陆某1。该遗嘱虽由陆某2书写，但陈某4和陆某2均签名确认，具备共同遗嘱的性质，具有法律效力。其次，陈某4的其他继承人已通过公证方式放弃继承权，进一步减少了继承纠纷的可能性。法院认定陈某4的遗嘱部分有效，支持原告陆某1的诉讼请求，判决其继承陈某4名下的30%产权份额，体现了对遗嘱继承的尊重和对共有财产分割的合理处理。

【法律依据】

《中华人民共和国继承法》（1985年）第二条、第三条、第五条、第十条、第二十九条  

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条  

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力