【案情简介】

本案涉及原告杨某文与被告杨某峰、杨某川、杨某青、杨某萍之间的继承纠纷。被继承人杨某德与欧某系夫妻，育有五名子女，即原告杨某文和四被告。杨某德于2020年1月12日去世，欧某于2020年2月27日去世，均未留下遗嘱。案涉遗产包括多处房产和店面，分别登记在杨某德和欧某名下。原告杨某文主张对遗产进行分割，要求继承房产、租金及存款的五分之一。四被告辩称，部分房产已在父母生前分家析产完毕，不属于遗产范围，且父母生前立有遗嘱对遗产进行了分配。

【刘颖新律师主任评析】

本案的争议焦点在于遗产范围的认定以及析产继承的合法性。首先，根据法院查明的事实，案涉房产虽登记在杨某德和欧某名下，但部分房产已在生前分家析产完毕，且子女实际占有、管理和使用多年，这表明父母已对房产进行了实际分配。其次，四被告主张杨某德和欧某生前立有遗嘱，对遗产进行了进一步分配，且多名证人证实了遗嘱的存在和内容。原告虽对遗嘱的真实性提出质疑，但未能提供有力证据推翻。综合考虑房产的实际使用情况、遗嘱的存在以及闽南地区的风俗习惯，法院认定案涉房产已不属于遗产范围，杨某德和欧某无遗产可供分配。因此，原告要求分割遗产的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。这一判决体现了对遗产范围认定的严格审查以及对遗嘱继承的尊重。

【法律依据】

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款  

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条