【案情简介】

本案涉及原告黄某1与被告农某、何某之间的遗赠纠纷。被继承人黄某某于2018年12月24日去世，其遗产包括位于南宁市武鸣区某社区某路某栋某单元某号的房屋。黄某某生前立有一份打印遗嘱，明确将其在该房屋中的份额遗赠给原告黄某1，并附有相关义务，如承担债务、负责后事等。被告农某系黄某某的女儿，曾通过法院调解书取得该房屋全部产权，但该调解书后被撤销。原告黄某1主张遗嘱有效，要求确认其对黄某某遗产份额的继承权，并要求被告农某协助办理产权变更登记。

【刘颖新律师主任评析】

本案的争议焦点在于遗嘱的效力以及附义务遗赠的履行问题。首先，黄某某所立遗嘱为打印遗嘱，符合《民法典》规定的打印遗嘱形式要件，即有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人在遗嘱每一页签名并注明日期。遗嘱内容明确，且有视频记录佐证黄某某立遗嘱时意识清醒，表达自然，应认定为黄某某的真实意思表示。其次，被告农某主张遗嘱无效，理由包括遗嘱形式要件存在瑕疵、遗嘱非黄某某真实意思表示等，但未提供充分证据支持其主张。法院经审查认为，遗嘱合法有效，且原告黄某1已履行了遗嘱中的部分义务，如支付医疗费用、办理后事等。因此，法院判决确认黄某某的遗产份额归原告黄某1所有，并要求被告农某协助办理产权变更登记，体现了对遗嘱继承和附义务遗赠的法律保护。

【法律依据】

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十五条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条第三款  

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十四条  

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条