【案情简介】

本案涉及被继承人张某12的遗赠纠纷。张某12于2023年1月11日去世，其与前妻刘某育有一子张某16，已于2015年去世。张某12的父母均先于其去世，其兄弟姐妹中部分已去世，部分有代位继承人。张某12名下有一处位于上海市徐汇区的房产（系争房屋），该房产系其动迁所得。张某12生前立有两份内容一致的自书遗嘱，明确表示将系争房屋遗赠给前妻刘某，条件是刘某照顾其至终老。刘某在张某12去世后，为其办理了丧葬事宜，并于2023年5月9日作出接受遗赠的声明。被告方（张某12的兄弟姐妹及代位继承人）对遗嘱的真实性提出质疑，认为刘某未尽到遗嘱中规定的照顾义务，且主张应为精神残疾的张某3保留必要遗产份额。

【刘颖新律师主任评析】

本案的核心在于遗嘱的真实性、遗赠的有效性以及受遗赠人是否履行了遗嘱中的义务。刘某提交的两份遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，且被告方虽对遗嘱真实性提出质疑，但未能提供充分证据或比对材料推翻遗嘱的真实性，因此法院确认遗嘱有效是合理的。关于遗赠的有效性，刘某在知道受遗赠后六十日内作出了接受遗赠的表示，并在张某12生病期间进行了陪护，为其办理了丧葬事宜，应视为履行了遗嘱中的照顾义务。因此，刘某有权接受遗赠。对于被告主张为张某3保留必要遗产份额的问题，法院认定张某3作为代位继承人不适用必留份规定，这一认定符合法律规定，因为必留份仅适用于法定继承人，而非代位继承人。综上，法院判决系争房屋归刘某所有，体现了对遗嘱真实性和遗赠有效性的认可，同时也保护了受遗赠人的合法权益。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条