离婚后，不直接抚养子女的一方能否顺利行使探望权？答案是肯定的。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这一规定体现了法律对子女情感需求和父母亲情关系的重视，旨在保障子女在父母离婚后仍能与双方保持正常的亲子关系。然而，实践中很多家庭在离婚后因探望权问题产生矛盾，甚至引发诉讼，这往往是因为对法律规定的不熟悉或缺乏有效的沟通机制。

在离婚案件中，子女的抚养权归属往往是焦点之一，而探望权则是非直接抚养方关心的重要问题。法律明确赋予了不直接抚养子女的一方探望权，同时要求另一方有协助的义务。这意味着，无论离婚时双方关系如何，子女的身心健康和亲情需求始终是最重要的考量。探望权不仅是父母的权利，更是子女的权利，因为子女需要父母双方的关爱和支持，以促进其健康成长。

然而，探望权的行使并非总是顺利的。有些直接抚养子女的一方可能会因对前配偶的怨恨或误解，拒绝协助对方行使探望权，甚至故意阻挠。这种行为不仅损害了子女的利益，也可能引发法律纠纷。法律规定，探望权的行使方式和时间可以由双方协商确定，协商不成的，由人民法院判决。这一机制旨在通过法律手段保障探望权的顺利实现，同时也为双方提供了一个沟通和协商的平台。

以房产为例，假设一对夫妻离婚后，儿子随母亲生活，父亲每月支付抚养费并拥有探望权。父亲希望每周能接儿子到自己名下的房屋中居住一天，但母亲担心频繁的探望会影响儿子的学习和生活，拒绝配合。双方因此产生矛盾，父亲无奈之下向法院提起诉讼，要求明确探望权的具体方式和时间。法院在审理此案时，会综合考虑子女的年龄、学习生活安排、父母双方的工作情况等因素，判决父亲每月可探望儿子两次，每次一天，母亲有协助的义务。同时，法院也会强调，如果父亲的探望行为对儿子的身心健康产生不利影响，母亲可以申请中止探望，但需提供相应的证据。

这一案例充分说明了探望权的法律保障机制。法律不仅赋予了不直接抚养子女的一方探望权，还明确了另一方的协助义务，同时通过协商和判决的方式解决双方的分歧。这种规定既保障了子女的亲情需求，也平衡了父母双方的权利和义务。

在实际生活中，离婚后的父母应当以子女的利益为重，加强沟通与协商，尽量避免因探望权问题引发矛盾。如果协商不成，应当通过法律途径解决问题，而不是采取过激行为。同时，父母也应当认识到，探望权的行使是为了子女的身心健康，而非父母之间的情绪宣泄。只有双方共同努力，才能为子女创造一个和谐的成长环境。

总之，离婚后，不直接抚养子女的一方有权行使探望权，另一方有协助的义务。法律通过协商和判决的方式解决探望权的行使问题，同时规定了在特定情况下中止探望的机制。父母在离婚后应当尊重法律的规定，以子女的利益为重，共同为子女的健康成长提供支持。