【案情简介】

李某7与周某1系夫妻，育有三子一女，分别为李某2、李某4、李某10、李某1。周某1于2012年去世，李某7于2022年被法院宣告死亡。李某7生前留有手写遗嘱，明确表示其名下的现金和定期存款全部由李某1继承，房产由子女共同继承。李某7的子女对遗嘱的真实性及效力产生争议，李某1诉至法院，请求按照遗嘱继承李某7名下的存款。李某2、李某4、李某6则认为遗嘱无效，主张按照法定继承分割遗产。法院查明，李某7名下存款包括多个银行账户的定期存单和养老金账户，金额总计约25万元。此外，李某7的社保账户存在欠费，需退还多发养老金并领取遗属抚恤金。李某1在诉讼中表示，若遗嘱有效，愿意承担退还多发养老金的义务，并先行处理遗属抚恤金。

【刘颖新律师主任评析】

李某1提交的遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，遗嘱内容明确且无明显瑕疵。三被告主张遗嘱无效，主要理由包括：遗嘱非李某7的真实意思表示、遗嘱形成时间早于录音资料、遗嘱中存在对配偶死亡时间的错误记载等。然而，这些理由均不足以推翻遗嘱的效力。首先，录音资料形成于遗嘱之前，无法证明遗嘱时李某7的真实意图；其次，遗嘱中的错误记载并不影响其整体效力，且未涉及核心遗产内容。法院认定遗嘱有效，符合法律规定。关于遗产范围，法院确认了李某7名下的银行存款，并明确社保欠费及遗属抚恤金的处理方式。李某1愿意承担退还多发养老金的义务，体现了其对遗嘱的尊重及对法律程序的配合。法院判决李某1继承全部存款，并支付其他继承人遗属抚恤金，既尊重了遗嘱人的意愿，又平衡了各方利益，体现了法律的公正性与灵活性。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十四条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条