【案情简介】

王某2、王某1、王某3系同父母的姐弟妹关系，被继承人王某系其长姐，一生未婚未育。2010年9月及2013年12月，王某的父母相继去世，留有涉案房屋一套。2020年1月20日，王某2、王某1、王某3及王某经协商达成《家庭协议》，约定父母遗留的房产由王某一人继承，其余三子女自愿放弃继承权。2020年3月1日，王某立遗嘱，明确表示其继承的房屋由王某2继承。2022年9月10日，王某因病去世，王某2办理了王某的后事。此后，王某1与王某2就涉案房屋的继承问题发生纠纷，王某2诉至法院，请求确认其对涉案房屋的继承权，并要求王某1腾交房屋。

【刘颖新律师主任评析】

王某2提交的2020年3月1日遗嘱虽为代书遗嘱，但因缺乏代书人签名，不符合法定形式要件，应认定为无效遗嘱。然而，王某2提交的2017年4月22日遗嘱为自书遗嘱，且无明显瑕疵，应认定为有效。该遗嘱明确表示王某名下财产由王某2继承，虽当时王某尚未取得涉案房屋的权益，但其后未有相反意思表示，且王某2实际履行了照顾王某的义务，办理了后事。因此，从遗嘱内容及实际履行情况来看，王某2对涉案房屋享有继承权。王某1主张涉案房屋登记在其父亲名下，王某无权处分，但《家庭协议》及房屋登记情况显示，涉案房屋已实际归王某所有，王某1的主张缺乏事实依据。一审法院认定涉案房屋为王某的遗产，并判决由王某2继承，符合法律规定。二审法院维持原判，进一步确认了王某2的继承权，体现了对遗嘱继承的尊重及对实际履行义务的肯定。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第七条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十四条、第一千一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条