在家庭中，兄弟姐妹之间难免会因为父母的房产继承问题产生分歧。有时，某个子女会觉得自己对父母的房产贡献更大，比如出资装修、偿还房贷等，从而认为自己应该多分遗产。那么，这种想法在法律上是否站得住脚呢？

根据《民法典》的相关规定，遗产分配的原则是以公平为基础，同时兼顾对父母的扶养义务和对家庭的贡献。《民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但如果有的子女对父母尽了主要扶养义务，或者与父母共同生活，分配遗产时可以适当多分。相反，有扶养能力和条件却不尽扶养义务的，应当不分或者少分。

在实际生活中，如果子女对父母的房产有实际的经济贡献，比如出资购买、装修或偿还房贷等，这些行为在一定程度上可以被视为对家庭的贡献。法院在处理遗产分配时，会综合考虑这些因素。例如，如果某个子女长期与父母共同生活，不仅在生活上照顾父母，还在经济上对房产有较大贡献，那么在遗产分配时，法院可能会适当倾斜，给予该子女更多的房产份额。

然而，仅仅因为某个子女对房产有经济贡献，并不意味着他就能完全主导房产的分配。《民法典》强调的是对父母的扶养义务和家庭贡献的综合考量，而不是单纯以经济贡献为标准。如果父母在生前通过遗嘱明确了房产的分配方式，那么遗嘱的内容通常会优先被尊重，即使某个子女对房产有较大贡献。

总的来说，兄弟姐妹中谁对父母房产的贡献更大，是否能多分遗产，需要综合多方面因素来判断。《民法典》既考虑了子女对父母的扶养义务，也兼顾了对家庭的实际贡献。在遗产分配时，法院会根据具体情况，力求做到公平合理。为了避免家庭矛盾，兄弟姐妹之间最好在父母生前就通过沟通协商，明确房产的归属和分配方式。这样既能体现对父母的尊重，也能减少日后不必要的纠纷。