在现实生活中，很多人都会面临一个选择：立遗嘱时，是选择公证遗嘱还是自书遗嘱？这两种遗嘱形式各有特点，那么哪种更能保障房产分配的意愿呢？

首先，公证遗嘱是由遗嘱人经公证机构办理的遗嘱，具有较高的法律效力和公信力。公证遗嘱的办理过程严谨，需要遗嘱人亲自到公证处申请，且必须具备完全民事行为能力，意思表示真实，处分的财产必须是个人合法财产。这些严格的程序使得公证遗嘱在形式上更加规范，减少了因遗嘱形式要件欠缺而导致的效力争议。

而自书遗嘱则由遗嘱人亲笔书写，签名并注明年、月、日。自书遗嘱的优点在于方便快捷，遗嘱人可以根据自己的意愿随时书写和修改遗嘱。但自书遗嘱也存在一些风险，比如遗嘱人可能因书写不规范、表述不清或缺乏见证人而导致遗嘱效力受到质疑。

根据《民法典》第一千一百四十二条的规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这意味着，无论是公证遗嘱还是自书遗嘱，只要符合法定形式且是遗嘱人的真实意愿，法律都会予以认可。

那么，哪种遗嘱更能保障房产分配意愿呢？公证遗嘱由于其严谨性和公信力，在司法实践中更易被认定为有效，尤其是在涉及重大财产分配时，公证遗嘱能更好地减少争议。然而，自书遗嘱的灵活性也不容忽视，它可以让遗嘱人更自由地表达意愿，尤其是在遗嘱人身体状况不佳或时间紧迫的情况下。

总的来说，公证遗嘱和自书遗嘱各有优势。公证遗嘱在形式上更加规范，公信力强，适合希望确保遗嘱效力的遗嘱人；自书遗嘱则更灵活，适合随时调整遗嘱内容的情况。无论选择哪种遗嘱形式，关键是要确保遗嘱的真实性和合法性，这样才能更好地保障房产分配的意愿得以实现。