【案情简介】

本案是一起法定继承纠纷案件，涉及被继承人白某增和戴某秀的遗产分割问题。原告Ｚ*（中文名：白某宏乙）与被告白某宏甲系兄妹关系，其父母白某增于2022年12月28日去世，戴某秀于2002年8月19日去世。白某增名下有位于青岛市市南区的房产一处，已于2023年3月过户至原告名下。此外，白某增名下农业银行账户中有存款余额55.95元及抚恤金268144元。原告主张被告控制了父亲的银行卡和存款，并拒绝返还其应得的遗产份额，故诉请被告返还遗产份额20万元。被告辩称，原告未尽赡养义务，且父亲生前已明确表示将全部遗产留给被告，同时抚恤金不属于遗产范围，不应分割。

【刘颖新律师主任评析】

本案的核心在于如何处理法定继承中的遗产分割问题，以及如何考量赡养义务的履行情况。根据《民法典》的规定，遗产继承一般应均等分割，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；相反，不尽扶养义务的继承人应当不分或者少分。本案中，原告自1995年出国定居，未尽赡养义务，而被告与被继承人共同生活多年，尽了主要扶养义务，因此法院酌定被告多分遗产。对于抚恤金，法院认定其不属于遗产范围，但基于减少诉累的考虑，酌定原告分得5万元，余额归被告所有。这一判决体现了法律对赡养义务履行情况的考量，同时也平衡了双方的利益。

【法律依据】

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条（法定继承顺序）  

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条（遗产的定义）  

3. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条（法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议的适用顺序）  

4. 《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条（遗产分配原则）  

5. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任）