【案情简介】 

本案涉及原告邹某1与被告孙某、邹某2之间的继承纠纷。被继承人邹某3先后有三段婚姻，分别育有被告邹某2（与第一任妻子所生）、原告邹某1（与第二任妻子所生）及被告孙某（第三任妻子）。邹某3于2023年7月12日去世，遗留的遗产包括位于南京市某处的房产（302室）、存款以及丧葬费和抚恤金。原告邹某1请求继承并分割房产、分担邹某3生前的医疗费用、分割丧葬费和抚恤金，并继承邹某3名下的存款。被告孙某主张房产应按邹某3的遗嘱处理，且认为丧葬费和抚恤金不属于遗产范围，不同意在本案中一并处理。被告邹某2未到庭参加诉讼。

【刘颖新律师主任评析】

本案的争议焦点在于房产的继承与分割、遗产的认定以及丧葬费和抚恤金的分配。首先，302室房产在房改前已由邹某3、孙某和邹某1达成协议，明确各自产权份额，且房改购房款由三方共同出资，因此该协议有效。邹某3虽立有遗嘱，但遗嘱内容与协议相冲突，且遗嘱涉及的房产尚未取得产权，因此遗嘱无效。法院确认房产由邹某1和孙某各占50%份额。其次，邹某3名下的存款余额2357.79元为夫妻共同财产，其中一半归孙某所有，另一半作为遗产由孙某、邹某1和邹某2平均继承。最后，邹某3的丧葬费和抚恤金共计237290元，法院酌定孙某分得106780.50元，邹某1分得83051.50元，邹某2分得47458元。法院的判决综合考虑了协议的效力、遗嘱的合法性以及法定继承规则，体现了对遗产分割的合理处理。

【法律依据】 

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款  

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款  

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十二条  

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条  

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条