【基本案情】   

柴某、李某1与李某2、李某3、李某4因法定继承纠纷诉至法院。被继承人李某5与马某系夫妻关系，生育子女李某7、李某6、李某2、李某4、李某3五人。柴某与李某7于2020年结婚，生育一女李某1。李某7于2020年8月7日去世，其父母李某5、马某分别于2020年4月24日和2020年6月5日去世。系争房屋位于北京市朝阳区，原为柴某婚前所有的房屋置换而来，产权登记在李某7名下。李某5、马某生前表示放弃继承系争房屋，由柴某与李某1继承，但未办理产权变更。李某2、李某3、李某4作为李某5、马某的继承人，不同意协助办理产权变更，导致纠纷。

  【律师评议】   

刘颖新主任律师认为，本案的争议焦点在于系争房屋的产权归属及继承份额的分配。系争房屋系柴某与李某7婚姻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。李某7去世后，柴某作为配偶享有房屋的一半份额，剩余一半作为李某7的遗产进行法定继承。李某5、马某作为李某7的父母，本应继承相应份额，但二人已明确表示放弃继承权，且李某1作为李某7的女儿，有权代位继承其父母的份额。综合考虑柴某对房屋的贡献及对李某7的照顾，其应适当多分遗产。李某2、李某3、李某4作为李某5、马某的继承人，有权继承相应份额，但份额应相对较少。因此，建议将系争房屋产权归柴某所有，由其支付其他继承人相应的折价款。

  【法条依据】   

本案的法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条。