【基本案情】   

汤某1、汤某2、汤某3与汤某4因法定继承纠纷诉至法院。被继承人汤某5与席某2系夫妻关系，二人于2020年先后去世，未生育子女。汤某1、汤某2、汤某3、汤某4系汤某5与前妻所生子女。席某2的兄弟席某1于2020年去世，其名下位于北京市大兴区的房产（以下简称系争房屋）由席某2通过公证继承取得。汤某5与席某2去世后，系争房屋登记在席某2名下，由汤某4管理并出租。原告要求依法继承系争房屋，各占25%份额，并要求汤某4支付自2020年11月16日起的租金收益；被告汤某4则主张其对被继承人尽了主要赡养义务，要求多分遗产。

  【律师评议】   

刘颖新主任律师认为，本案的争议焦点在于系争房屋的产权归属及继承份额的分配。系争房屋原为席某1所有，后由席某2通过公证继承取得，属于汤某5与席某2的夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻共同财产在遗产分割时应先析产，再进行继承。汤某5与席某2未留有遗嘱，故应按照法定继承处理。汤某4主张其对被继承人尽了主要赡养义务，要求多分遗产，但其他原告未与被继承人共同生活，未尽到主要赡养义务，应少分遗产。综合考虑各方对被继承人的赡养情况及房屋来源，汤某4可适当多分遗产，其他原告按法定继承份额分配较为合理。关于租金收益，应按照继承份额比例进行分配。

  【法条依据】   

本案的法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条。