【基本案情】   

2020年，被继承人章某云去世，其遗留的房产位于北京市大兴区。章某云的丈夫胡某生于2020年去世后，章某云通过单位房改政策购买了该房产，并登记在其名下。章某云与胡某生育有三名子女：胡某华丙、胡某华甲和胡某华乙。胡某华丙于2020年去世，其子胡某量为代位继承人；胡某华乙也于2020年去世，其子李某强为代位继承人。章某云在2020年立下公证遗嘱，将房产中属于她的份额指定由胡某华甲继承。然而，胡某量认为该遗嘱无效，并主张房产应按法定继承方式分割，其应继承三分之一的产权份额。一审法院判决房产由胡某华甲继承七分之八的份额，胡某量继承八分之一的份额。胡某量不服一审判决，提起上诉。

  【律师评议】   

刘颖新主任律师认为，案涉房产应认定为章某云与胡某生的夫妻共同财产，双方各占50%份额。胡某生去世后，其份额应按法定继承处理，由章某云及其他子女均等继承。胡某华甲通过买卖方式获得房产部分份额的行为存在程序瑕疵，且未通知其他共有人，可能侵犯了其他继承人的优先购买权。章某云的公证遗嘱虽合法有效，但遗嘱内容涉及的房产份额应基于其实际拥有的份额进行处理。一审法院对房产份额的认定符合法律规定，胡某量主张的三分之一份额缺乏依据。胡某华甲在房产交易中虽有一定优势，但其他继承人仍可通过法定程序主张自身权益。

  【法条依据】   

本案涉及的法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条等相关条款。这些条款明确了继承的开始时间、法定继承与遗嘱继承的适用顺序、代位继承的条件以及二审程序中的审查范围和处理方式。