【基本案情】 

2020年，邢某旭去世，其遗留的房产位于北京市大兴区。邢某旭的第一顺序继承人有其父邢某光、其母张某芬、其女邢某卓。邢某光于2020年去世，其第一顺序继承人只有张某芬。邢某卓主张继承邢某旭遗产的三分之一，包括房产三分之一产权，估值900000元，计300000元等。一审判决房产由张某芬继承所有，张某芬向邢某卓支付房产继承分割款300000元等。张某芬不服，上诉请求补偿其另行租赁房屋的费用108000元等，主张由邢某卓变卖遗产房屋或留用，按估值900000元分割遗产等。

  【律师评议】 

刘颖新主任律师认为，张某芬主张的房屋租赁费用并非必须产生的费用，且无事实和法律依据应由邢某卓承担。双方当事人对案涉房屋价值达成的一致意见，均系以对方享有所有权、己方获得价值补偿为前提条件，并非作为给付一方愿意承担的价款，不能成为承担给付义务一方的价值判断依据。邢某卓有权代位继承邢某光在案涉房屋中的份额，邢某卓、张某芬各自享有案涉房屋1／2的份额。被继承人邢某旭的养老保险个人余额、住房公积金个人余额，由邢某卓、张某芬各自继承享有1／2。

  【法条依据】 

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条等相关规定。