【基本案情】     

2020年12月23日，李某驾驶车辆行驶至某地时与案外人姚某驾驶的车辆发生碰撞，造成姚某车辆损坏。经交警认定，李某负事故全部责任。事故发生后，姚某的车辆损失经某某公司1定损，确认损失金额为4,750元，并已实际完成维修。某某公司1作为姚某车辆的机动车损失保险人，向姚某赔付保险金4,750元后，依法取得代位求偿权，遂向李某及其车辆投保的某某公司2主张赔偿。李某辩称其已投保，应由保险公司承担赔偿责任。某某公司2则以车辆原被保险人未认可保险责任为由拒绝赔偿。经查明，李某于2020年11月购买该二手车辆时，保险仍在有效期内，保险额度足以覆盖赔偿金额。

    【律师评议】     

刘颖新主任律师认为，某某公司1作为保险人，在向被保险人姚某赔付保险金后，依法取得代位求偿权。李某作为事故责任人，其车辆虽已过户，但保险仍在有效期内，且保险额度足以覆盖赔偿金额。某某公司2作为保险人，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。车辆所有权变更并未导致危险程度显著增加，且李某继承了原被保险人的权益，因此某某公司2以原被保险人未认可保险责任为由拒绝赔偿的主张不能成立。某某公司2未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应自行承担不利后果。

    【法条依据】     

本案的法律依据包括《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条。根据保险法第四十九条规定，保险标的转让后，受让人承继被保险人的权利和义务，且未履行通知义务并不影响保险责任的承担，除非因转让导致危险程度显著增加。第六十条明确了保险人代位求偿权的行使条件。根据民事诉讼法第一百四十七条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。