【基本案情】  

沈某1因与沈某2、沈某3及沈某4、沈某5、沈某6发生房产继承纠纷，诉至法院。沈某1与沈某2、沈某3及沈某8（2020年死亡，沈某4、沈某5、沈某6为其子女）系兄弟姐妹关系，其父沈某7、母张某分别于2020年1月12日和2020年3月19日去世。父母遗留一套动迁房，位于北京市大兴区（以下简称102室）。沈某1请求依法继承该房屋。沈某2辩称，102室房屋为父母共同财产，父亲沈某7未留遗嘱，其份额应由母亲张某及子女继承。沈某8去世后，其份额由母亲张某继承，而张某生前留有公证遗嘱，将房屋份额归沈某2所有，故沈某2应继承80%份额。沈某3未作答辩，沈某4、沈某5、沈某6放弃继承权。

【律师评议】  

刘颖新主任律师认为，本案的争议焦点在于102室房屋的继承方式及份额分配问题。房屋系沈某7与张某的夫妻共同财产，沈某7去世后，其份额应按法定继承处理。沈某8去世后，其份额由母亲张某继承，符合法定继承规则。张某生前留有公证遗嘱，虽存在笔误等瑕疵，但不影响遗嘱的真实性与合法性。沈某2主张其对母亲照顾较多要求多分，但缺乏证据支持。因此，房屋应按遗嘱与法定继承相结合的方式处理，沈某1、沈某2、沈某3按份共有房屋产权，份额根据继承规则确定。

【法条依据】  

本案依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，1985年《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定。