【案情简介】

本案涉及被继承人黄某与李某的遗产继承问题。黄某与李某为夫妻，育有九名子女，包括黄某权甲、黄某权乙、黄某强、黄某华、黄某标等。黄某于2011年4月6日去世，李某于2010年2月3日去世。黄某和李某生前分别立有公证遗嘱，明确其名下位于广州市番禺区**镇**村黄郭邓的房屋（以下简称“涉案房产”）由黄某强继承，动产由黄某标继承。黄某还于2011年3月8日立下公证遗嘱，撤销此前遗嘱中关于动产的分配，改为由黄某权乙、黄某华、黄某强共同继承。黄某强于2015年11月25日去世，其配偶莫某珍及子女黄某玲、黄某祥为法定继承人。黄某权乙于2017年2月3日去世，其子黄某来为法定继承人。黄某名下还有广州市番禺区**街**村股份合作经济社的10股股权（以下简称“涉案股权”），以及若干银行存款。原告方请求法院判决涉案房产由莫某珍继承全部份额，涉案股权由黄某华、莫某珍、黄某来、黄某杰、黄某欣按比例继承，存款按遗嘱分配。被告方未到庭应诉。

【刘颖新律师主任评析】

本案的核心在于遗嘱的效力及遗产分配问题。黄某和李某的公证遗嘱形式合法，内容明确，应认定有效。黄某于2011年3月8日立下的公证遗嘱撤销了此前关于动产的分配，改为由黄某权乙、黄某华、黄某强共同继承，这一变更合法有效。涉案房产应由黄某强继承，其去世后，份额由其法定继承人莫某珍、黄某玲、黄某祥继承。黄某玲、黄某祥已声明将其份额转给莫某珍，因此涉案房产应全部归莫某珍所有。涉案股权应按遗嘱由黄某权乙、黄某华、黄某强共同继承。黄某强的份额由莫某珍继承，黄某权乙的份额由黄某来继承，黄某权乙的子女黄某杰、黄某欣代位继承。黄某名下的银行存款应按遗嘱由黄某权乙、黄某华、黄某强共同继承。各继承人的份额应根据遗嘱及法定继承规则确定。被告方未到庭应诉，法院依法缺席判决，体现了对当事人诉讼权利的尊重及对遗嘱继承的保护。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条  

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条  

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条