【基本案情】

肖某甲与肖某乙、肖某丙因房产继承问题发生纠纷。被继承人肖某城与李某英系再婚夫妻关系，二人未育有子女。肖某城再婚前有三个子女，分别为肖某甲、肖某乙、肖某丙。李某英再婚前育有一女王某平，王某系王某平之子。肖某城于2020年11月14日去世，其名下有一处位于武昌区的房产，该房产在肖某城去世后引发了继承纠纷。肖某甲主张继承该房产，但李某英认为房产应按夫妻共同财产处理，且肖某甲未尽赡养义务，不应分得房产。双方因此诉至法院。

【律师评议】

本案的争议焦点在于房产的性质及其继承方式。肖某甲主张继承肖某城名下的房产，认为该房产应作为遗产进行分割。李某英则认为，房产系其与肖某城的夫妻共同财产，应先析产后再进行继承。法院经审理认定，房产系肖某城与李某英的夫妻共同财产，应先将房产的一半分出为李某英所有，剩余部分作为肖某城的遗产进行法定继承。法院最终判决房产由李某英、肖某甲、肖某乙、肖某丙按份共有，体现了夫妻共同财产析产与法定继承相结合的处理原则。

【法条依据】

本案的法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，明确了遗产的认定及法定继承的相关规定；《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，明确了夫妻共同财产的范围；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条、第一百四十七条，规定了诉讼程序及举证责任。法院依据上述法律规定，对房产的性质进行了认定，并对遗产进行了合理分配。