【基本案情】

康某1与康某2、康某3、康某4因房产继承问题发生纠纷。被继承人康某5与张某系夫妻关系，育有康某1、康某2、康某3、康某4四个子女。1994年，张某去世。2018年，康某5与康某1因拆迁取得位于上海市浦东新区的房产（以下简称“系争房屋”），并于2020年12月12日办理产权登记，康某5享有1%的产权份额。2019年2月3日，康某5在律师事务所立下遗嘱，明确其在系争房屋中的产权份额由康某1继承。2023年7月12日，康某5去世。康某1依据遗嘱主张继承康某5在系争房屋中的产权份额，但康某3、康某4认为遗嘱无效，主张按法定继承分割遗产。

【律师评议】

本案的争议焦点在于康某5所立遗嘱的有效性。康某3、康某4主张遗嘱无效，认为康某5在立遗嘱时无民事行为能力，且遗嘱存在形式瑕疵。然而，康某1提供的录像显示遗嘱内容已向康某5宣读，康某5举止正常并确认遗嘱内容为其真实意思表示。法院经审查认定，遗嘱符合法律规定的形式要求，且康某3、康某4未能提供证据证明康某5立遗嘱时无民事行为能力或遗嘱无效。因此，法院判决康某5在系争房屋中的1%产权份额由康某1继承，体现了遗嘱继承优先于法定继承的原则。

【法条依据】

本案的法律依据包括《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条第一款及第二款、第一千一百三十六条，明确了遗嘱继承的效力及法定继承的相关规定。法院依据上述法律规定，认定康某5所立遗嘱有效，支持康某1的诉讼请求。