【基本案情】

蔡某尝、蔡某鲸、蔡某茹、蔡某曜因继承纠纷将徐某叶、冯某功诉至法院。被继承人王某与蔡某隆系夫妻关系，二人育有子女蔡某茹和蔡某曜。王某于2018年3月11日因交通事故去世，蔡某隆于2019年12月12日因病去世。王某去世后，冯某功向徐某叶转账50万元，蔡某尝等人主张该款项为王某的出资款返还，应作为遗产分割。一审法院未支持该主张，蔡某尝等人不服，提起上诉。二审法院经审理查明，冯某功的转账行为与王某的出资无直接关联，驳回上诉请求。

【律师评议】

本案的争议焦点在于冯某功向徐某叶转账的50万元是否应认定为王某的遗产。上诉人主张该款项为王某出资款的返还，但未能提供充分证据证明王某生前已足额缴纳出资，也未能证明该款项与王某出资的关联性。法院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，否则需承担举证不能的不利后果。此外，上诉人请求追究徐某叶刑事责任的主张不属于民事案件的审理范围，应通过其他途径解决。对于上诉人要求徐某叶交付两小孩护照、台胞证等证件的请求，因未经过一审审理，且二审中未达成调解意见，可另行起诉解决。

【法条依据】

本案的法律依据包括：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、第一百七十七条，规定了二审案件的审理程序和裁判标准；《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条，明确了遗产的认定及法定继承的规则；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，明确了民法典施行前的法律适用问题；台湾地区民法第一千一百三十八条、第一千一百三十九条、第一千一百四十一条，适用于蔡某隆遗产的继承问题。